吴帅医事观察：我们怕的不是流感而是被抛弃的无助

　　澎湃新闻对此认为，轻视流感是公共健康意识的短板。这篇善意的提醒，绝不能轻视流感的危害，它可能是致命的，而这一点在公共知识体系中往往存在盲区。在场中，需要提醒重视流感防治，同时也需要公共卫生政策发力。在这波冬季流感的爆发期，不应该恐慌，也要防止炒作、不实信息造成二次，所以，更需要权威声音及时应对民间的焦虑和疑惑。宣传流感的预防知识，提高疫苗接种率，以及看似普通的勤洗手、戴口罩等公共卫生常识，都有助于抵御流感疫情、缓解医疗机构的诊疗压力。

　　《南方都市报》发表《中年危机版的流感录》评论，作者尼德罗说，这篇文章向我们展示了就医既是一个专业知识的问题，但又不是一个专业知识的问题，而是一个与社会资源的分配，包括具体到医药制度的社会关系问题。文章总结四点:1.流感患者需要隔离和休息;2.作者了算不上浅薄的人脉关系，用于各种转院、买药事宜。他在感激医护人员尽职尽责的同时，却发出了绝对不让孩子学医的感慨。他的这一点感慨正中医护人员下怀;3.当70、80后开始面临父母可能离去的现实中，很多人并没有建立起临终关怀的意识。包括与患者的沟通，在选择治疗方案时，作者夫妇几乎算得上是一对看起来负责任，但实际上缺乏知识和观念的晚辈;4.异地结算报销制度的推行，使得很多跨省旅居的老人根本没办法享受医保。作者是典型的中产阶层，名牌大学金融硕士，有房有车，现金流可观，但即便如此，遇上了ICU一天2万元的开销，能的时间也就几十天。

　　《》看到的角度是心理建设!其号发表作者署名为刘念的评论《流感下的中年，让生命与生活都更坚强》。文章说，此文引发广泛共鸣，正是击中了人们心中绷得最紧的弦，折射着时下弥漫的中年焦虑、中产焦虑。作者分析，人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，已经是当前中国社会的主要矛盾。而美好生活，必然包括了对于未来的稳定预期;换句话说，就是焦虑感的消除。说到底，这还是需要用平衡且充分的发展来解决。目前看来，解题或许还任重而道远。比如，在文中我们看到医生的敬业与努力，却也看到优质医疗资源的短缺，床位、药品，甚至花钱也难以。如何丰富公品的供给，如何进一步提高保障水平，如何增强家庭和个人的抗风险能力，都是需要破题之处。最后的结论是--这或许也在提示我们:让整个社会充满生机，让一个时代安宁和谐，正需要让每一个生命都坚强、让每一段生活都坚固。这正是:治愈流感焦虑，仍须发力。

　　《》旗下的海外版则追问--是谁打垮了流感下的中年。作者说，由此来看，相信科学、尊重似乎应该成为该篇文章带来的主要思考，尤其是在一个现代社会。这或许也是中国在迈向一个现代社会过程中必须经历的阵痛。

　　《日报》旗下的网继续追问:让中年感慨的仅仅是流感么。文章认为，这篇语言平实的记录文字，几乎不用剪裁便可成为2017-2018年流感的一个社会剪影。当我们手擎阅读设备目过行行文字时，难道不正是通过自己手中的水晶球，看到了些许自己的未来了么?作者分析，在医疗体系大下的和无奈;在家庭小下的任性和固执，都显出了个体在大下对自己命运的失控，和在小下对自己身体认知的错位。这种失控和错位的之处，还在于这个体系或系统中的操作者，甚至也对此为力，对那些寄生在这个体系和系统边缘的揩油者，就更有理由。中年人的父辈正在纷纷步入这个非由个人可以把握的系统当中，听凭命运的失控。而中年人乃至年轻人，在可见的未来，可能也不得不步其前辈的后尘而将自己的命运交付给这样的体系或系统。这样体系和系统，可能在插管、人工肺(ECMO)等等技术上和设备上进步神速，但也可能同样改变不了一个个体生命在这个体系或系统中的坐标。不是么?文章提醒，对于中年人、尤其是那些经济实力不如甚至远落后于上文写作者的中年人来说，如何改变和改善几乎注定要去经历的人生过程，确实是一个躲不开的大问题。

　　将这种提醒发挥到淋漓尽致的是冰川思想库，这是一个知名人集结的自平台。在这篇《流感下的中年刷屏 焦虑的你该如何减压?》的评论中，作者今纶很务实的支招--焦虑的中产家庭如何减压?不是说心理上减压，是指如何采取切实的措施，把各种可能的负面的因素尽量压缩在最小范围内。作者认为，解决了财务、健康、人脉以及教育问题之后，做个安稳的中产应该问题不大，并且分享了自己关于这几个问题的资源建设经验。结语是:阶层提升之后当然也有压力，但是选择更多，面对的问题的层级也完全不一样，那已经是另外一个问题了，不可同日而语。

　　作者江玉楼在自频道发表评论说，这是写给中产的一份医嘱。文章分析，这个复盘的结果，是让惊胆战的。许多读者也许不是中产，但读后感是一致的:感到脊背冒冷汗。他们不得不承认，如果这样的流感或相似严重的大病，他们同样没什么胜算。正是这种痛苦的提醒与认识，让他们产生了共鸣，它是共享的哀鸣。作者说，《流感下的中年》不只是显示剂，借助共情，激发出中产阶级的存在感，也是一位过来人写给所有人生的一份医嘱。它的内容包括但不限于:努力地结识医疗资源，关键时候会救命;努力地进行财险安排，精准分担财务压力;努力学习临终护理与临终安排，不留遗憾。

　　观察者网窥见的却是中产新市民的看病难。《流感下的中产新市民》一文中，作者认为，我们的中产新市民多从事体面的高薪工作，现金流大。但是因为房贷和诸多消费主义陷阱，他们能赚会花，储蓄率较低，净值低，抗风险能力差。同时，他们多数出生于实施计划生育政策之后的小家庭，养老育幼的负担较重。因此，对重大疾病的焦虑成为了新市中的一块隐痛。这篇走红文章了新生社会阶层的。中产阶层自豪的现代生活方式一夜之间打回原生态。平日里各种高大上的市场经济生活准则、契约变成了托关系、找门。信息发达并没有带来靠谱的管家、帮佣，只能提供作者文中出镜多次的某品牌网约车。照顾病人和期间家事操劳最重要的人手不是靠社会与市场提供的服务，而是多亏了老家关系不错的亲戚远道而来。平常大家都嫌弃关系社会，但是当病人急需献血救命的时候，提供帮助最多的是单位这个带着旧时代色彩的社会组织。离开了家乡，离开了家族、单位、街道等旧的社会组织，新市民难免原子化。 人际关系疏离化、个人与公共世界的疏离;规范失灵，社会水准下降，必然是困扰了这一代人的苦恼。

　　中青报评论员曹林更于写作技术层面的分析。他在自己的个人自发表评论《流感下的中年，真实冲击远胜任何妖艳爆款》。文章说，建立在抽象故事上的爆款叙述，只能制造抽象的焦虑，这种抽象焦虑在一月三次的爆款消费和流量收割后，只能沉淀为一种愤世嫉俗的情绪，变成空洞的牢骚、弥漫的戾气和强化的丧。这时候，更凸显出真实记录的力量，有人看完流感下的中年后说:上次看到类似的文字，是范雨素。生活不需要添油加醋哭天抢地，白描，就已经足够令人窒息。

　　我的同行郑山海医生在《新京报》发文说--别把《流感下的中年》解读成一个流感患者的宿命。他从专业角度提醒，不要借题发挥。当然他还带来了好消息，作者援引权威机构的信息说，困扰了我国广大地区的冬天流感，像一波汹涌的浪潮，已经开始退潮了。但我们依然要树立良好的卫生观念，避免感染流感病毒。